Von Andre Damon – 11. Juli 2024
Auf seinem Gipfeltreffen diese Woche in Washington kündigte das NATO-Militärbündnis die Schaffung einer zivilen Präsenz in der Ukraine und die Einrichtung eines NATO-Kommandos in Deutschland an, das von einem Drei-Sterne-General geleitet wird und den Krieg gegen Russland beaufsichtigen soll.
Diese Maßnahmen bedeuten den Übergang zu einer neuen Phase des Krieges, in der das NATO-Militärbündnis offen die Bewaffnung, Finanzierung und Führung des ukrainischen Militärs übernehmen wird, als Vorstufe zum Einsatz von NATO-Truppen in dem Konflikt.
Die auf dem Gipfel angekündigten Maßnahmen sind eine Provokation. Das NATO-Bündnis erklärt, dass es zivile Offiziere in einem aktiven Kriegsgebiet stationiert. Was wird geschehen, wenn diese Offiziere unter Beschuss geraten? Wird sich die NATO dann auf Artikel 5 des Nato-Vertrags berufen, um Russland den Krieg zu erklären?
In der Tat zitierte Foreign Policy einen NATO-Vertreter mit den Worten:
„Wir treiben in Washington die Idee voran, dass sich alle Verbündeten zu einer Art nationalem Planungsprozess verpflichten sollten, der sowohl die militärische Planung als auch die zivile Planung für Artikel 5 zusammenführt.“
Während die NATO die Ukraine mit Waffen überschwemmt, verurteilt das am Mittwoch veröffentlichte Gipfelkommuniqué China als „entscheidenden Ermöglicher von Russlands Krieg gegen die Ukraine“ und fordert, die Lieferung von „Waffenkomponenten“ an Russland zu stoppen.
David Sanger von der New York Times bemerkte, dass diese Formulierung „eine große Abweichung für die NATO darstellt, die bis 2019 China nie offiziell als Problem erwähnt hat, und wenn, dann nur in einer sehr höflichen Formulierung“. Im Kommuniqué heißt es, dass China „den größten Krieg in Europa in der jüngeren Geschichte nicht zulassen kann, ohne dass sich dies negativ auf seine Interessen und seinen Ruf auswirkt“.